Commenti a: Tanta voglia di Ang Lee…

Di: Devil

Devil — Sun, 29 Jun 2008 23:00:46 +0000

Stasera ho finalmente avuto il piacere di andare a vedere L’incredibile Hulk. Sono entrato con delle ottime aspettative e sono uscito pienamente soddisfatto!! A dispetto di quel che si dice in giro, a me il film ha garbato molto: la computer grafica si è nettamente evoluta rispetto al primo Hulk, la trama è molto semplice ma ben delineata (nel primo era molto frastagliata e farraginosa), bella la presenza di Tony Stark che, evidentemente, fa da preludio ad una reunion di supereroi Marvel, ma ancora più stupefacente è la comparsata del mitico Lou Ferrigno (non vi dico il parlottare in sala quando è entrato in scena); personalmente ho apprezzato tantissimo anche quei pochi secondi della theme della serie tv con Billy Bixie; ed infine, il combattimento finale è stato uno spettacolo di cg allo stato puro.
Tirando le somme: un gran bel film da vedere assolutamente per gli amanti del genere.

Di: Brad.dd

Brad.dd — Wed, 25 Jun 2008 10:38:35 +0000

Ok, son gusti su questo hai ragione, fino ad un certo punto arrivano gli argomenti, oltre è una questione di gusti, appunto.

Sull’opportunità o meno il problema è un altro. Non so se sia opportuno, ma credo sia una strada obbligata per Marvel. 10 anni fa c’era un film di super-eroi ogni tre anni, oggi ce ne sono tanti e non possono certo essere tutte prime donne!

Di: Gabriele

Gabriele — Wed, 25 Jun 2008 08:17:28 +0000

Secondo me comunque non è una mancanza di profondità è proprio che quello è un bel film e questo no. Però appunto sono gusti.

Quanto all’opportunità di un cinema più simile al fumetto seriale proprio non saprei dire. E’ che se sono come Iron Man va bene ma come questo no.

Di: Brad.dd

Brad.dd — Wed, 25 Jun 2008 06:25:11 +0000

Si, si, sono d’accordo con te, l’analogia differenza che proponi è giusta e può anche essere vero che per reazione ad Ang Lee questa volta abbiano voluto eccedere nel senso opposto, eliminando dal film qualsiasi approfondimento destinato a dare spessore alla storia e/o ai personaggi, però per quanto tu mi stia convincendo resto dell’idea che finita l’era dei “numeri uno”, ovvero di grandi film destinati a introdurre il fumetto sul grande schermo, la Marvel non possa che prepararsi ad un era di sequel da due/tre film l’anno con prodotti che inevitabilmente saranno sul livello dei comics piuttosto che delle graphic novel… che non so se è un male poi!

Di: Gabriele

Gabriele — Tue, 24 Jun 2008 11:42:10 +0000

Ma il punto è che secondo me quello di Ang Lee rende davvero giustizia ad Hulk perchè lo rappresenta in maniera complessa. E penso che questo possa superare le varie concessioni di trama e personaggi.
Specialmente se il contraltare è un film come questo dove la fedeltà è totale ma la rappresentazione è ordinaria.

Davvero sembra che questa sia la serie ordinaria e quello di Ang Lee sia una grande graphic novel. Più profonda, più studiata, colma di idee e possibilità.

Di: Brad.dd

Brad.dd — Tue, 24 Jun 2008 11:06:07 +0000

Pur essendo d’accordo con Gabriele sul fatto che un film deve essere tale autonomamente dall’eventuale testo da cui prende spunto penso esista un confine oltre il quale questo ragionamento perde colpi e questo confine è proprio il margine della pagina di un fumetto. Di fronte ad un un film tratto da un fumetto, non da un fumetto qualsiasi ma da un fumetto con anni di storia, uno non può non riconoscere il suo beniamino sul grande schermo e con Ang Lee, pur avendo apprezzato pure io il suo film con lo scimmione verde evidenziatore , non penso di aver visto un film dedicato ad Hulk. Non avrei voluto che L’Incredibile Hulk al cinema durasse un minuto di più, ma credo che molti dei difetti che gli vengono imputati sarebbero stati risolti con i minuti in più girati e poi, giustamente, tagliati!

Di: oscar da bagno

oscar da bagno — Mon, 23 Jun 2008 15:27:58 +0000

io che da piccolo ero un grande fan della serie tv di hulk con bixby e ferrino non posso che essere contento per la maniera in cui è stato realizzato il film…la scena in cui si vede Norton che prova su di se le radiazioni gamma è esattamente come la scena iniziale della serie tv di hulk, quella che appare in sigla per intenderci…poi la colonna sonora al pianoforte Lonely man, esprime un senso di malinconia e di tristezza tipica del personaggio…che in questo film è stata ripresa…
quello di Lee rimane un buon film…ma questo è migliore su tutta la linea…mi ha riportato indietro con gli anni ^^

Di: Gabriele

Gabriele — Mon, 23 Jun 2008 08:20:37 +0000

Sicuramente dal punto di vista economico questa operazione frutterà più di quella di Ang Lee, sicuramente con questo film la Marvel è andata incontro ai fan.
Ma cinematograficamente a non andare è questo film non quello di Ang Lee che era invece raffinatissimo. Questo è un’operazione standard che non leva e non mette nulla, presenta unicamente quello che la gente già sa e già conosce e vuole vedere su schermo. Non tenta come Ang Lee di far vedere quello che la gente non sà e non ha già visto.
E’ un’operazione conservatrice che porta i soldi a casa ma non rimane certo nella storia.

Di: Spidey-Boy

Spidey-Boy — Sun, 22 Jun 2008 18:35:04 +0000

tutte belle parole, ma non era quello che si voleva. tutti volevano un film d’azione e non troppo lungo, la marvel ha cercato di accontentare e con ottimi risultati, tantè che il film è piaciuto ai fan più attenti e accaniti, a cui piace anche la versione “personalizzata” di Lee, ma piace di più l’altra dove c’è il vero Hulk, con le giuste dosi di caratterizazzione e psicologia necessarie, che cmq si possono trovare nel Dvd e che non si è voluto mettere nell’edizone cinematografica, proprio per non ricevere le critiche che ebbe nel 2003
io penso anchio che la versione di Lee sia bella e profonda, ma quella era una sua interpretazione che magari sarebbe stata più apprezzata come fumetto, come storia alternativa…ma che per il cinema non và…
amo la scena finale in cui Hulk (versione 2003) urla e passa l’energia al padre, e poi il flashback in cui il padre da un bacio alla fronte del piccolo Bruce; ma altrettanto la scena della grotta (versione 2008) e il punto in cui Hulk dice “Lasciatemi stare” 1° parte del film, e poi 2° parte/finale film “Hulk Spacca”, QUESTO è HULK, e se si vuole di più basta aspettare le verione più lunga di Norton

Di: Gabriele

Gabriele — Sun, 22 Jun 2008 13:33:14 +0000

Si sono stato per molto tempo un assiduo lettore di fumetti americani (fino al 2000 circa) e leggevo anche Hulk. Dunque non solo conosco bene Hulk ma penso di conoscere bene anche le dinamiche del fumetto Marvel.

Ma il punto è più che altro l’opportunità di giudicare un film in base al fumetto da cui trae ispirazione.
Io non credo che il cinema, anche quando adatta un testo che viene da un altro mezzo di comunicazione, debba essere imitazione di esso. Credo che il cinema sia il cinema e il film di Ang Lee era molto più cinema di questo, proprio per la sua distanza dal fumetto.

Le libertà che si è preso Ang Lee, le scelte che ha fatto e il modo in cui ha girato il suo film in molti casi si distanziavano dal fumetto ma sono risultati in un ottimo film. Un ottimo film che ha per protagonista Hulk senza ricalcarne le storie a fumetti. E l’obiettivo penso debba essere sempre un buon film, cosa che secondo me non è quest’ultimo.

In più io ritengo che divagando, variando e allontanandosi in vari modi da molti elementi del fumetto Ang Lee sia riuscito più di tutti a portare al cinema lo spirito profondo del tipo di racconto del fumetto americano. Non riportando i fatti o i caratteri dei personaggi corretti ma facendo sì che nel suo film la storia si svolgesse come una storia da fumetto americano, che i personaggi stringessero tra loro quel tipo di relazioni ecc. ecc.